El informe que justificaba el recorte a renovables es posterior a los recortes

El  ministro de Industria, José Manuel Soria, recibió duras críticas por ocultar el informe encargado a una consultora independiente para fijar el recorte a las renovables y que finalmente no fue utilizado. De acuerdo con una nota publicada por el diario elpaís, Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) exigió su dimisión y PSOE pidió una comparecencia parlamentaria.

El informe fue elaborado por la consultora Roland Berger después de haber aprobado el recorte de unos 3.000 millones al año. El retraso, sin embargo, es importante para los inversores que han demandado al Estado ante cortes internacionales, ya que demuestra que fue una medida fijada unilateralmente por Industria y no como se anunció, basada en un peritaje elaborado por consultoras independientes.

El Supremo obligó a Industria a enviar el informe a las centenares de empresas y asociaciones que han recurrido el recorte, que descubrieron que uno de los dos informes, el encargado a Boston Consulting Group, ni existía. Además, supieron por primera vez que el otro, de Roland Berger, es de octubre de 2014, cuatro meses después de aprobado el recorte.

Los plazos incumplen el pliego de contratación que en julio 2013 lanzó el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE) y que justificaba la “urgencia” de la tramitación. A pesar del retraso, Industria aceptó el documento (cuyo precio ronda los 300.000 euros). El otro, el de Boston Consulting Group, nunca llegó a terminarse.

El ministerio restó importancia a estos informes contratados y añadió que ha sido el IDAE el responsable de fijar el recorte para 65.000 instalaciones renovables. “Los estándares de renovables se han elaborado exclusivamente por los servicios del Ministerio en particular el IDAE. No se ha encargado a ninguna empresa externa la elaboración de los mismos”, afirmó un portavoz.

Fuentes consultadas por el diario destacan que es en los arbitrajes internacionales donde más puede pesar que ha sido el Gobierno directamente, y no una consultora independiente, la que ha fijado cuál es la rentabilidad razonable de las instalaciones.

Recorte del 25 % a las renovables y a la cogeneración en el primer año de la reforma

La retribución total a las renovables y la cogeneración en 2014 ascendió a 7.282,8 millones de euros, un 25 % menos con respecto de 2013, año en el que se registró una retribución de 9.200,77 millones de euros.

Los datos fueron revelados en la duodécima liquidación mensual publicada por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC). El recorte, sin embargo, no está completo pues se esperan dos liquidaciones adicionales para completar el año, que rondan los 357 millones de euros. De esta manera, el resultado final estaría sobre los 6.925 millones de euros como retribución para las renovables y la cogeneración.

La termosolar fue la tercera tecnología con mayor retribución, 1.252,7 millones; después de la eólica, con 1.253 millones de euros y la fotovoltaica, con 2.441,4 millones de euros.  Según el informe de la CNMC, el régimen especial cubrió más del 33 % de la demanda eléctrica en el ejercicio.

A mediados de 2014, el Gobierno recortó las primas, aunque fijó una rentabilidad razonable del 7,39 % para las instalaciones de renovables y cogeneración operativas, y del 7,5 % para las que entrasen en funcionamiento en el futuro.

En total, la nueva orden ministerial fijaba más de 1.400 estándares retributivos para las instalaciones, con 806 instalaciones tipo para la cogeneración, 576 para la fotovoltaica, 23 para la eólica y 18 para la termosolar. Los criterios utilizados incluían variables como la potencia, el uso de combustibles fósiles, la tecnología, las modificaciones sufridas o el año de autorización de explotación.

Además, establecía unas vidas útiles para las plantas que oscilaban entre los 20 y 30 años, y en el caso de la termosolar, se fijó en 25 años.

EnerAgen premia a Valeriano Ruiz Hernández

La Asociación de Agencias Españolas de Gestión de la Energía, EnerAgen, ha galardonado al científico Valeriano Ruiz Hernández, director de la Fundación Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER).

Ruiz es doctor en física por la Universidad de Sevilla y catedrático de termodinámica del departamento de ingeniería energética en la misma casa de estudios desde 1980.  También ha sido presidente de la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar). Posee dos patentes en sistemas solares y energía solar termoeléctrica y es autor de cuatro libros y numerosos artículos sobre tecnología termosolar.

Abengoa completa 660 millones de dólares en financiación para Xina Solar One

La empresa ha anunciado, junto a sus socios el Industrial Development Corporation (IDC), el Public Investment Corporation (PIC) y KaXu Community Trust, que ha completado 660 millones de dólares en financiación para el proyecto Xina Solar One.

La inversión total del proyecto es de aproximadamente 880 millones de dólares. Por otra parte, este primer tramo ha sido suscrito por instituciones multilaterales, como el African Development Bank (AfDB), el International Finance Corporation (IFC), el IDC, y el Development Bank of Southern Africa. También participaron bancos de inversión locales como ABSA, el Nedbank y el Rand Merchant Bank.

Xina Solar One suministrará electricidad a Eskom, la compañía eléctrica de Sudáfrica, con base en un contrato de compraventa de energía de 20 años firmado a finales de 2014.

Esta financiación se utilizará para la construcción de Xina Solar One, una planta termosolar de 100 MW con tecnología cilindroparabólica y 5 horas de almacenamiento térmico de energía en sales fundidas. La planta abastecerá a más de 95.000 hogares al año.

Abengoa tendrá una participación del 40 % en el consorcio propietario del proyecto, mientras que IDC tendrá el 20 % y PIC y KaXu Community Trust se dividirán el resto. Xina Solar One está ubicada cerca de Pofadder, en la provincia de Northern Cape, próxima a KaXu Solar One, que ya está en operación.